1.- La inclusión de gastos reales como deducibles cuando no lo son en base a la normativa, no implica engaño, y por tanto, no se trata de una conducta defraudatoria constitutiva de delito fiscal.
2.- Ánimo de defraudación y de elusión del pago
3.-Que no concurran todos los requisitos doctrinales para poder hablar de fraude carrusel no evita la concurrencia de delito contra la hacienda pública si hay defraudación.
4.- Necesidad de probanza bastante por la Administración de la simulación
5.- Estafa. Fraude de subvenciones. Concurso de normas. Falsedad en documento mercantil por simulación. Facturas falsas. Prueba indiciaria
6.- El caso particular de exoneración a la mujer del embajador de Venezuela pese a defraudar 1.000.000 euros.
7.- Otros criterios jurisdiccionales
8.- Bibliografía
9.-Agravante por importe de lo defraudado
10.-Cuota defraudada versus cuota impagada
11.- Competencia para determinar la cuota defraudada
12.-Referencia a lo defraudado en cada periodo impositivo para determinar la cuantía
13.-Defraudación en IRPF. Intermediación inmobiliaria Actividad de intermediación personal que se imputa a sociedad ajena al hecho imponible
14.- En relación a los derechos de imagen. Caso Mesi.
15.- El fraude, la regularización y el blanqueo
16.- Operaciones realizadas sin ocultación y la falta de ánimo de defraudar
17.- Determinación de la cuota por estimación indirecta. Continuidad delictiva. Intereses de demora.
18.- Calificación como negocio simulado
19.- defraudación no constatada en los hechos probados