1.-Solicitud de devolución de ingresos indebidos de una autoliquidación es cauce adecuado para cuestionar la autoliquidación cuando se considere indebido el ingreso por entender lo contrario a la Constitución o, al derecho de la Unión Europea. Sobre si la rectificación de una autoliquidación -y la devolución de ingresos indebidos- sí es cauce adecuado para cuestionar la autoliquidación al considerarla contraria a la Constitución o al Derecho de la UE
2.- La rectificación de una autoliquidación y, la consiguiente devolución de ingresos indebidos si es cauce adecuado para cuestionar la autoliquidación practicada por un contribuyente que ha ingresado en plazo las cuantías por el calculadas en cumplimiento de sus obligaciones tributarias a fin de no ser sancionado
3.- Sobre si la desestimación de una primera solicitud de rectificación de autoliquidación impide que se entre a conocer una segunda. Instar reiterada solicitud de impugnación de la declaración autoliquidación por no haber aplicado una exención. Sobre si resulta aplicable la doctrina jurisprudencial de doble tiro a favor del contribuyente Posibilidad de que un contribuyente inste y solicite por segunda vez la rectificación dentro del plazo de prescripción de una autoliquidación fundada en hechos sobrevenidos Sobre si se puede pedir una nueva rectificación de una autoliquidación cuando todavía no se resuelto una solicitud de rectificación previa
4.- Si el consultante no imputó una pérdida patrimonial en el periodo impositivo en el que procedía habiendo finalizado su plazo de declaración podrá instar la rectificación de la autoliquidación del citado periodo impositivo
5.- Sobre si procede o no la rectificación de la autoliquidación del ISD en la que se asignó un valor a las fincas conforme al art. 57.1.b) LGT, pues siendo un método inadecuado este puede modificarse justificando un valor real de las fincas inferior
6.- Presentar escritos en vez de autoliquidaciones carece de validez.
7.-Posibilidad de implantar un sistema único para la corrección de las autoliquidaciones, mediante la nueva figura de la autoliquidación rectificativa.
8.-Cómo modificar una declaración de Renta ya presentada
9.- El contribuyente presenta junto con la solicitud de rectificación de errores de la autoliquidación una tasación pericial, ¿la Administración debe valorar esos bienes?
10.- Modificación de una autoliquidación en periodo voluntario previa con otra posterior con menor importe a ingresar por causa de haber cometido algún error en la primera, siendo ambas autoliquidaciones presentadas en periodo voluntario de pago. Nada impide que dentro del plazo el contribuyente solicite la rectificación de autoliquidaciones del IS por deducciones omitidas o declaradas de forma incorrecta. Rectificación de autoliquidación en periodo voluntario. Imposibilidad de presentar una autoliquidación que sustituya a la anterior
11.Bibliografía
12.-Las nuevas autoliquidaciones rectificativas en el ámbito del IVA
13.- Validez de la doctrina jurisprudencial de “doble tiro” a favor del contribuyente: posibilidad de que dentro del plazo de prescripción pueda instarse una segunda solicitud de rectificación del IIVTNU (plusvalía) fundada en hechos sobrevenidos o en motivos.
14.- Posibilidad de rectificar fuera del plazo la compensación de bases imponibles negativas originalmente aplicada en la autoliquidación por sociedades.
15.-El TEAC, en unificación de doctrina, establece que solicitar posteriormente un porcentaje mayor de la deducción por I+D+i mediante una rectificativa no implica una devolución por ingresos indebidos
16.-Otros criterios administrativos y jurisprudenciales más relevante
17.-En materia de IVA
18.- El procedimiento de rectificación de autoliquidaciones
19.- Alternativas a la impugnación de autoliquidaciones firmes
20.- Solicitud de rectificación del Impuesto de Sociedades con ajustes positivos y negativos
21.- Solicitud de rectificación de autoliquidación una vez iniciado el procedimiento inspector
22.- Rectificación de la autoliquidación del impuesto sociedades con el fin de incrementar las bases negativas obtenidas en años prescritos.
23.-Sobre si debe instarse una rectificación de la autoliquidación del IRPF cuando la TGSS cobra retroactivamente el incremento de cuotas del RETA
24.- Acerca de si puede considerarse un argumento sobrevenido la jurisprudencia del Tribunal Supremo inexistente al desestimar la rectificación
25.- Cuestiones de interés casacional ante el Tribunal Supremo.
26.-Posibilidad de rectificar una autoliquidación de IRPF con resultado a ingresar cuando no exista obligación de declarar por encontrarse en sus ingresos por debajo del mínimo legalmente establecido para no tener que declarar
27.- Incidencia de la prescripción
28.-Solicitud de rectificación de autoliquidaciones del IS, ejercicios 2017 a 2020, elaboradas tomando en consideración las medidas introducidas en la LIS por el RDL 3/2016.
29.-Tratamiento tributario de las autoliquidaciones rectificativas